Грот "Оби-Рахмат"

Интервью туриста с ведущим археологом.

Учитывая чрезвычайную специфичность темы (палеонтология), в которой и «простым» археологам трудно разобраться, а тем более интересующимися историей и археологией Средней Азии читателям мы использовали материалы международной конференции, проходившей в августе 2004 года, а также материалами академика АН РУз Уткура Исламовича Исламова - одного из научных руководителей раскопок и российского археолога, кандидата исторических наук Андрея Кривошапкина, проводившего в 2002-2003, 2004 годы археологические раскопки грота Оби-Рахмат.

Материалы, найденные при раскопках грота Оби-Рахмат настолько специфичны, уникальны, что разобраться специалистам одного профиля было очень сложно. Для изучения, анализа найденных при раскопках материалов и дальнейших научных выводов были задействованы ученые следующих стран: Узбекистан, Россия, США Австрия, Таджикистан, Испания, Швеция, Люксембург, Франция, Германия, Чехия, Бельгия, Япония.

Потребовались усилия специалистов следующих научно-исследовательских институтов, лабораторий чтобы получить  достаточно полную научную информация о научной значимости находках в гроте Оби-Рахмат. В этой работе приняли участие ученые различных отраслей знаний из следующих научных учреждений: Институт Археологии АН РУз, Институт Истории АН РУз, Кафедра Археологии Узбекского Национального Университета им. Улугбека, кафедры археологии Узбекского Педагогического университета (Узбекистан), Институт археологии и этнографии Сибирского отделения АН РАН (Россия), Департамент антропологии Университета Аризоны, Тусон (США), Департамент антропологии Государственного Университета Колорадо, Форт Коллинз (США), институт Антропологии Университета Вены (Австрия), Радиологическая клиника Медицинского Университета Инсбрука (Австрия), Институт геологии Сибирского отделения Академии наук Российской Федерации,  Институт почвоведения Сибирского отделения Академии наук Российской Федерации, факультет антропологии Университета Аризоны (США).

Результаты научных исследований были обсуждены на специальной международной научной конференции по проблемам каменного века Центральной Азии проходившей с 9 по 15 августа 2004 года  на месте находок (грот Оби-Рахмат) и были продолжены в Ташкенте и Самарканде.

Грот Оби-Рахмат (41°34'08,8' с.ш., 70°08'00,3" в.д.; абсолютная высота над уровнем моря 1 250 м) находится на территории Республики Узбекистан в 100 км на восток - северо - восток от г. Ташкента.

Грот представляет собой большую округлую нишу, обращенную на юг. Ширина в привходовой части 20 м, глубина - 9, максимальная высота свода - 11,8 м. Толща рыхлого заполнения грота подразделяется на 22 стратиграфических слоя общей мощностью около 10 м.

Памятник расположен на юго-западной оконечности Коксуйского хребта, входящего в обширную горную область Западного Тянь-Шаня, недалеко от места слияния рек Чаткал и Коксу, в долине правого притока Чаткала - реки Пальтау. К Пальтау в ее нижнем течении подходит неглубокий сай, имеющий направление с севера на юг и протяженность около 500 м. Он берет начало у массивного скального уступа палеозойского известняка, в котором и располагается грот Оби-Рахмат. Выше уступа прослеживается небольшая лощина, начинающаяся у полноводного родника. Ручей, образованный родником, проходя по лощине, спадает водопадом к самому краю грота и далее протекает по дну сая до впадения в реку Пальтау. Скальный обрыв с гротом примыкает к южному пологому склону горы Каратут-Боши, на котором наблюдаются обнажения коренных пород (известняк различной степени окремнелости) с большими осыпями, служившими в древности основным источником сырья для изготовления каменных изделий.

В чем уникальность находок в гроте Оби-Рахмат ?

Во первых - впервые с 1938 года, когда был найден скелет мальчика неандертальского периода в гроте Тешик-Таш (Сурхандарья) в горах Тянь-Шаня были найдены костные остатки древнего человека неандертальского периода, жившего как минимум 50 тысяч лет назад.

Во вторых - на основе находок в гроте Оби-Рахмат встал вопрос о многорегиональном становлении человека современно физического облика (крамоньолец). Не все ученые согласны, но исходя из реальных фактов, они будут дискутировать, доказывать свою точку зрения, свои выводы.

В третьих - раскопки позволили детализировать такой сложный вопрос как флора и фауна за период 50-20 тысяч лет назад в долине Пальтау и если шире, то во всем Западном Тянь-Шане,.

- Выявлена абсолютная преемственность технологии изготовления каменных изделий (только в одном 19 слое их найдено более 10тысяч).

Еще один, возможно самый главный вывод некоторых ученых, - «для Ближнего Востока, Центральной Азии (Оби-Рахмат) и Алтая постулируется идея о постепенном становлении верхнепалеолитических индустрий на основе местных среднепалеолитических индустрий, базирующихся на технике параллельного расщепления. Хронология и характер перехода от среднего к верхнему палеолиту на этой огромной территории в значительной степени совпадают. В таком случае гипотеза о миграции носителей позднемустьерской традиции на территорию Средней Азии, а затем на Алтай выглядит маловероятной (подчеркнуто мной - А.С.).

Какие археологические находки определили уникальность Оби-Рахмата?

         Сделан анализ каменных изделий применявшихся для различных целей - ножи (однолезвийные, двулезвийные) для мяса, ножи для дерева, резцы для работы с деревом,, проколки с помощью которых изготавливались узкие отверстия-прорези в шкурах, коже, березовой коре и других мягких эластичных материалах, скобели - орудия во многом напоминающие скребок, предназначенный для обработки сравнительно твердых неэластичных материалов - рог, кость, дерево, камень. Сделанный анализ каменных изделий  позволил определить, что 71,8%  -это ножи для мяса, скребки - 0,6 %, провертки - 1,1 %, строгальные ножи - 3,9 %,21% - это проколки. Опять таки делая вывод о назначении и функциональном использовании каменных орудий из грота Оби-Рахмат, ученые сделали вывод о характере хозяйства - «присваивающее, ориентированное преимущественно на охоту и обработку ее продуктов». Особо отмечается большая доля инструментов, связанных со вторичной обработкой шкур.

Сделана реконструкция биоклиматических условий образования толщи, проследить смену типов почвообразования и предложен вариант реконструкции вертикальной зональности отдельных временных срезов. Сделан вывод, что на протяжении 40 тысяч лет в районе Оби-Рахмата и на территории Западного Тянь-Шаня в целом под влиянием глобальных и региональных изменений климата происходили изменения биоклиматических условий.

В целом функциональное назначение грота Оби-Рахмат ученые определяют как «мастерская по производству орудий и вторичную обработку шкур, место обитания, где значительную долю в хозяйственной деятельности первобытных людей занимала и обработка мясных продуктов охоты».

Останки человека

Мы использовали для данной части результаты работы ученых - палеонтологов: М.Гланца (США), Б.Виола (Австрия) и Т.Чикишева (Россия). Они в частности отмечают, что находка 65 лет назад в гроте Тешик-Таш в Байсунском районе Сурхандарьинской области останков неандертальского мальчика считалась восточной границей распространения неандертальцев. Находка в гроте Оби-Рахмат позволила переоценить длительно сохранявшуюся аксиому. Антропологические находки представляют шесть отдельных зубов из верхней челюсти и примерно 150 мелких фрагментов черепа. Материал обнаружен в 16 слое. Считать, что данные кости относятся к захоронению невозможно.

Предварительные хронологические оценки стратиграфической последовательности грота указывают на то, что, обнаруженные останки, согласно данным радиоуглеродного анализа, могут быть древнее 50 тысяч лет, а если основываться на датировках, выполненных по урановому  ряду, то даже старше 80 тысяч лет. Останки, как предполагают ученые, относятся к одному индивидууму, возраст которого приблизительно равнялся 9-12 лет.

Фауна и флора 50 тысяч лет назад

Животные, представленные в гроте Оби-Рахмат - хищники кошачьей породы, золотой шакал, толайский заяц, сурок, полевка, крупные птицы, дикообраз, пещерный лев, горный козел (47 % от всей массы костей) благородный олень (17,1 % от всей массы костей), косуля. Также следует отметить отсутствие на Оби-Рахмате костных остатков таких животных как лошадь, черепаха, волк, гиена, медведь. На основе анализа костных остатков, найденных в гроте Оби-Рахмат, ученые-биологи сделали очень интересный вывод, что стоянка периодически посещалась древними людьми, преследующими мигрирующие стада горных козлов и благородных оленей. Памятник, расположенный относительно низко, на крутом, обращенном на юг склоне, является идеальным местом для засадной охоты на эти виды животных в осенний и зимний периоды.

Растения, отмеченные в древний период по результатам анализа пыльцы растений (палинологический анализ) - гречишные, циркониевые, гвоздичные, смолевки, бобовые, зонтичные, коноплевые, лилейные культуры. Кустарники - курчавка, тамариск, терескен, шиповник, хруплявник, козелец, барбарис, лох, солянки. Деревья - клен, береза, грецкий орех, граб, фисташка, хмелеграб, сосна, ель, пихта.

Археологический материал.

Общее количество каменных артефактов слоя 16 составляет 180 экз. В качестве сырья для изготовления каменных изделий преимущественно использовался известняк темно-серого цвета, различной степени окремнелости, выходы которого располагаются в непосредственной близости от стоянки.

Далее идут специфичные материалы, которые возможно будут полезны.

ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Палеоантропологические находки представлены шестью изолированными зубами постоянной смены великолепной сохранности и мелкими фрагментами черепных костей (рис. 1).

Правый верхний первый моляр (КМ¹) принадлежал ребёнку в возрасте 4 лет (±12 месяцев). Зуб имеет чрезвычайно сложное строение коронки и, по-видимому, корневой системы, формирование которой находилось на начальной стадии. Вестибулярные бугорки (параконус и метаконус) идентифицируются чётко: параконус крупнее метаконуса (степень редукции метаконуса может быть выражена баллом 2), в цервикальной трети коронки чуть заметен вестибулярный цингулюм, какие-либо стилоидные образования отсутствуют. Интерпретация лингвальных бугорков коронки затруднена. Необходимо отметить, что проведённая идентификация основных и стилоидных бугорков коронки не находит аналогий в доступной в настоящее время антропологической литературе.

Ветвление мезиальной борозды, разделяющей параконус и протоконус, происходит с сильным развитием её вестибулярной веточки. Лингвальная веточка мезиальной борозды также хорошо развита. Обе ветви мезиальной борозды «вырезают» на мезиальном краевом гребне коронки мощный бугорок (превышающий по размерам основные бугорки коронки), имеющий два стилоидных образования и собственную пульповую камеру. Бугорок Карабелли по размерам практически равен протоконусу (балл 5). Гребни параконуса и протоконуса и разделяющие их борозды направлены к центральной ямке. Лингвальная часть косого гребня, соединяющего протоконус и метаконус, образована дистальным гребнем протоконуса и главным гребнем метаконуса. Лежащий позади косого гребня гипоконус по высоте не отличается от бугорков тригона. Задняя ямка не развита.

Интерпретация гипертрофированного развития эоконулюса в эволюционном плане затруднена из-за недостатка имеющихся сопоставительных данных. Обращает на себя внимание чрезвычайно архаичные огромные размеры коронки (табл. 1) и, что самое главное, её индекс (отношение вестибуло-лингвального диаметра к мезио-дистальному). У современного человека данный показатель всегда больше 100 (у людей верхнего палеолита и мезолита достигает 130-150, а в современных популяциях 120-125), у антропоидов и ранних гоминид близок к 100 (Зубов, 1968). В филогенезе гоминид этот индекс повышается, так как редукция зубов начинается именно с уменьшения мезио-дистального диаметра верхних моляров. Тем не менее, морфологические (одонтоскопические и одонтоглифические) особенности коронки характерны для Ноmо sарiens.

Левые верхние клык (LС) и два премоляра (LР-3 LР⁴) принадлежали ребёнку в возрасте 8 лет (± 2 года). Зубы характеризуются чрезвычайно крупными размерами (табл. 1), но стоит отметить, что морфология зубов этих классов, в целом, стабильна в эволюционном отношении.

Левый верхний первый моляр (LМ¹) и левый верхний латеральный резец (I²) принадлежали ребёнку в возрасте 9 лет (± 2 года). Несмотря на определенную долю сомнения при соотнесении изолированных зубов с одной особью, уровень сформированности корней обоих зубов при определении моляра как первого в ряду этого класса, позволяет допустить такую возможность.

В качестве аргументов, подтверждающих интерпретацию моляра как первого, можно привести наличие фасетки только на мезиальной поверхности коронки (это означает, что коронка следующего за ним зуба еще не вышла из альвеолы или этот процесс только начался). Наблюдаемый уровень сформированности корневой системы для второго моляра у современных детей наступает только примерно к 15-тому году жизни. Однако таковая возрастная интерпретация не соответствует уровню сформированности корневой системы у всех остальных зубов. Имеющиеся в коллекции черепные фрагменты также относятся к субъектам примерно одного или близкого возраста. Морфологические особенности этого зуба близки к описанным выше особенностям моляра ребёнка 4-х лет, если бы у него отсутствовал необычайно развитый эоконулюс. В цервикальной трети вестибулярной поверхности коронки чуть заметим цингулюм, степень редукции метаконуса характеризуется баллом 2, отсутствуют передняя и задняя ямки, основные гребни и борозды бугорков тритона направлены в центральную ямку, не наблюдается каких-либо признаков редукции гипоконуса, размеры коронки очень большие, её индекс чрезвычайно низок.

У латерального резца полностью сохранилась лингвальная поверхность коронки, которая имеет очень большие размеры. Зуб характеризуется сильной выраженностью лопатообразности, при которой мезиальный и дистальный краевые гребни сходятся в цервикальной трети коронки, образуя сплошной поясок. При этом, лингвальный бугорок всё же хорошо выражен. Такое строение латерального резца можно рассматривать как архаичное, но оно также довольно часто встречается и в современных группах людей на территории Западной Сибири.

Из обнаруженных краниологических остатков на начальном этапе работы представляется возможным извлечь только информацию, которая косвенно подтверждает полученную на зубном материале диагностику. С уверенностью можно говорить о выделении среди краниологического материала фрагментов, относящихся, как минимум, к двум особям, при этом одна из особей младше второй по возрасту. Имеется фрагмент лобной кости черепа, соответствующий примерно возрасту 4 года ± 12 месяцев, а большая часть фрагментов может относиться к особи (особям) в возрасте около 8 лет.

В целом, основываясь преимущественно на анализе одонтологического материала, можно говорить о сочетании чрезвычайно архаичных размеров и форм коронок с современными особенностями морфологии их основных элементов.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Общее количество каменных артефактов слоя 16 составляет 180 экз. В качестве сырья для изготовления каменных изделий преимущественно использовался известняк темно-серого цвета, различной степени окремнелости, выходы которого располагаются в непосредственной близости от стоянки.

Категории первичного расщепления

Нуклевидные изделия (2 экз.) представлены бифронталъным двухплощадочным нуклеусом и нуклевидным обломком среднего размера. Гладкие, образованные одним снятием, противолежащие ударные площадки нуклеуса сильно скошены от фронтов. Смежные фронтальные плоскости (торцовая и плоскостная) утилизировались во встречном направлении и несут негативы мелких пластинчатых сколов

Технические сколы (6 экз.) представлены краевыми сколами (4 экз.), сколом подправки фронтальной плоскости и сколом переоформления дуги скалывания. Краевые технические сколы в виде массивных пластинчатых снятий с треугольным и трапециевидным в поперечнике сечением представлены крупными (более 10 см. в длину, 3 экз.) и средним (7 см.) изделиями. Остаточные ударные площадки на краевых сколах гладкие, образованные одним снятием. Скол подправки фронта скалывания представляет собой продольное снятие с торцового нуклеуса.

Отщепы (36 экз.) являются второй по представительности категорией находок в данном слое, составляя 20% от общего количества артефактов. По метрическим показателям отщепы распределяются следующим образом: крупные (более 5 см в длину) - 4 экз., средние (от 3 до 5 см) - 16 экз. и мелкие (от 1 до 3 см) - 16 экз. Большинство отщепов имеют удлиненные пропорции, не превышая при этом пластинчатый показатель. Остаточные ударные площадки отщепов относятся, в основном, к гладкому типу (58%), без учета неопределимых площадок их процент увеличивается до 78%, единично представлены естественные, точечные и двугранные площадки. Огранка дорсальной поверхности параллельная однонаправленная (53%), гладкая (25%), в меньшей степени представлены естественная (спинка на 1/2 и более покрыта желвачной коркой), продольно поперечная и бессистемная огранка дорсала.

Пластины (16 экз.) по метрическим показателям подразделяются на крупные (длиной более 10 см,) - 5 экз., средние (7-10 см.) - 6 экз. и мелкие (5-7 см) - 5 экз. Остаточные ударные площадки, как правило, гладкого типа (62%), остальные типы площадок представлены линейными, точечными, двугранными и неопределимыми формами. В шести случаях приплощадочный (проксимальный) участок пластин несет следы снятия карниза в виде негативов средней и мелкой ретуши (или подтески), нанесенной, как правило, не по всей длине кромки ударной площадки. Одна из этих пластин, мелкого размера, имеет следы более интенсивного снятия карниза. Огранка дорсальной поверхности пластин в основном параллельная однонаправленная (75%), единично представлены естественная, продольно поперечная и гладкая огранки.

Фрагменты пластин (10 экз.) представлены проксимальными (3 экз.), медиальными (2 экз.) и дистальными частями пластин (5 экз.). Ударные площадки, прослеживаемые на проксимальных фрагментах, представлены гладким типом. Огранка дорсала во всех случаях параллельная однонаправленная.

Единственная в коллекции остроконечная пластина среднего размера имеет линейную ударную площадку и параллельную однонаправленную огранку дорсальной поверхности.

Остроконечники (6 экз.) представлены двумя удлиненными леваллуазскими и четырьмя обычными остроконечниками. Первый леваллуазский остроконечниксреднего размера (5-7 см в длину), ударная площадка двугранная, огранка дорсала конвергентная. Второй - атипичной формы крупного размера (более 7 см), ударная площадка двугранная, огранка дорсальной поверхности параллельная однонаправленная. Изделие выполнено из высококачественного, кремнистого светло-серого сырья. Перед скалыванием заготовки по краю ударной площадки был частично удален карниз. Обычные остроконечники (широкие в медиальной и проксимальной частях) по метрическим показателям подразделяются на крупные (более 7 см) - 1 экз., средние (5-7 см) - 2 экз. и мелкие (3-5 см) - 1 экз. Остаточные ударные площадки относятся к естественному, гладкому, точечному и двугранному типам.Два остроконечника имеют в приплощадочной части дорсальной поверхности следы снятия карниза. Огранка дорсала остроконечников естественная, параллельная однонаправленная и конвергентная.

Обломки (13 экз.), как правило, мелкого размера, не более 3 см в поперечнике.

Осколки и чешуйки (90 экз.) представляют собой мелкие отходы первичного расщепления и вторичной обработки размером менее 2 см.

Орудийный набор (7 экз.) представлен следующими типами:

Леваллуазские остроконечники - 2 экз. неретушированные.

Скребло двойное, прямо-выпуклое образовано на пластине. Прямое лезвие оформлено на левом продольном крае дорсальной сильномодифицирующей крутой постоянной захватывающей среднефасеточной ступенчатой ретушью, распространяющейся на весь край. Выпуклое лезвие, сформированное в медиальной части правого продольного края, образовано дорсальной постоянной, отвесной среднемодифицирующей чешуйчатой ретушью.

Зубчатые орудия - 2 экз. Одно изделие оформлено на крупной пластине. Левый продольный край обработан локализующимися в медиально-дистальной зоне крупными дорсальными крутыми прерывистыми сильномодифицирующими чешуйчатыми фасетками, образующими зубчатый контур рабочего лезвия. Правый продольный край несет на дорсальной поверхности негативы нескольких крупных фасеток, располагающиеся в медиальной и дистальной частях. Второе орудие выполнено на дистальном фрагменте отщепа, у которого правый продольный край оформлен крутой прерывистой дорсальной сильномодифицирующей чешуйчатой ретушью, образующей зубчатый рабочий край.

Резец угловой многофасеточный (обнаруженный в непосредственной близости от антропологических остатков) создан на краевом сколе с пластинчатыми пропорциями. Серия резцовых сколов (по крайней мере, 5) была реализована на правый продольный край и вентральную плоскость изделия с гладкой остаточной ударной площадки скола.

Комбинированное орудие (1 экз.) сочетает рабочие лезвия прямого двойного скребла и концевого скребка. Основное (первичное) лезвие скребла образовано фасетками дорсальной постоянной, крутой сильномодифицирующей среднефасеточной ступенчатой ретуши, наложенной на всю длину левого продольного края. Второе лезвие, локализующееся в медиальной части правого продольного края, оформлено дорсальной крутой (переходящей в отвесную) постоянной среднемодифицирующей ступенчатой ретушью. Рабочий край концевого скребка сформирован в проксимальной зоне скола-заготовки на остаточной ударной площадке постоянными, крутыми среднемодифицирующими фасетками субпараллельной формы.

Также в индустрии данного слоя можно выделить несколько экземпляров сколов, имеющих следы ретуши утилизации. Дорсальные прерывистые слабомодифицирующие мелкие и средние фасетки функциональной ретуши во всех случаях располагаются на продольных краях изделий и распространяются менее чем на 1/4 часть периметра орудия.

Несмотря на немногочисленность вышеописанного каменного инвентаря, на имеющихся материалах прослеживается ряд существенных особенностей, необходимых для определения технико-типологических характеристик комплекса. Для категории первичного расщепления следует отметить, во-первых, примерно равное количество отщепов и пластин (если учитывать наряду с пластинами их фрагменты и другие удлиненные заготовки, у которых длина вдвое превышает ширину). Во-вторых, крупные и средние метрические характеристики характерны для удлиненных сколов (пластины, остроконечники, краевые сколы), а отщепы, как правило, имеют средние и мелкие размеры. Видимо, большая часть отщепов является отходами производства и представляет собой различные сколы незначительной подправки нуклеуса. В третьих, за исключением остроконечных форм, остаточные ударные площадки в основном представлены гладкими типами. Как правило, снятие заготовок производилось без дополнительной подправки края ударной площадки нуклеуса, хотя единичные сколы имеют следы снятия карниза. В четвертых, в индустрии заметно преобладание параллельной однонаправленной стратегии расщепления, об этом свидетельствует как анализ огранки дорсальной поверхности сколов различного типа, так и имеющиеся в коллекции нуклевидные формы. В орудийном наборе можно отметить, что преднамеренно ретушированные орудия в большинстве случаев оформлялись на пластинчатых заготовках, и только одно зубчатое орудие выполнено на отщепе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ каменных артефактов, полученных из слоя 16 грота Оби-Рахмат, показал, что индустрия данного слоя органично вписывается в динамическую последовательность непрерывного развития обирахматской индустрии, демонстрирующей эволюционный переход от среднего к верхнему палеолиту.

В настоящее время в палеолитоведении вопрос об антропологическом типе носителей переходных и ранневерхнепалеолитических индустрии, имеющих возраст более 40 т.л.н., является одним из остродискуссионных. В этой связи, обнаружение останков человека в гроте Оби-Рахмат и предварительный вывод о сапиентной классификации этих находок имеет чрезвычайное значение. Тем не менее, необходимо отметить, что изложенная характеристика палеоантропологического материала из Оби-Рахмата является предварительной. Для выработки окончательного заключения по систематическому положению представленных гоминид предполагается дальнейшее обсуждение результатов, независимо полученных несколькими специалистами.

Грот Оби-Рахмат, исследования 2002 года

По отчету академика Исламова У.И.

Известняки содержат примесь глинистого материала, слабо мраморизованы и неравномерно насыщены палеонтологическими остатками (карбон). Окремнение неравномерное - выходы наиболее сильно окремненных и потому более устойчивых при эрозии и выветривании слоев прослеживаются по обоим бортам долины ручья в виде почти непрерывных лент. Порода тонкозернистая, неравномерно окрашена в серый цвет, окремнению прежде всего подвергаются палеонтологические остатки, при максимальной окремненности порода теряет видимую зернистость, становится массивной и почти черной, на поверхностях скалывания приобретает свойственный кремням восковый блеск. В верховьях обоих составляющих ручья в пределах ответвлений субмеридионального разлома брекчированные осадочные породы, в том числе известняки, подверглись гидротермальному окварцеванию. При этом темные окремненные известняки осветляются - за счет окисления органического красящего вещества, и иногда краснеют - из-за появления тонкодисперсного рассеянного гематита за счет все той же органики. Можно проследить все переходы от исходных темных известняков к их осветленным окварцованным разностям и брекчии последних, сцементированной тонкозернистым кварцем и халцедоном. Иногда халцедон, выполняя мелкие пустоты между обломками брекчии, образует тонкополосчатый агат. В результате получается прочная тонкозернистая или скрытокристаллическая порода белого, желтоватого или розоватого цвета, нередко пронизанная тонкими кварцевыми жилками.

Памятник был открыт в 1962 году археологическим отрядом Института истории и археологии Академии наук УзССР, возглавляемым А.Р.Мухамеджановым. Первоначальные раскопки проводились под руководством М.М. Герасимова и Х.К. Насретдинова, а в 1964-1965 годы - Р.Х. Сулеймановым. В 1966-1986 годы незначительные раскопки и расчистки эпизодически осуществлялись Т.Оманжуловым и К. Крахмалем. В 1998 году в рамках сотрудничества института этнографии и археологии Сибирского отделения Российской Академии наук и институтом археологии академии наук Республики Узбекистан были возобновлены археологические исследования грота Оби-Рахмат.

В качестве сырья для изготовления каменной индустрии долины Пальтау главным образом использовались темно-серые окремненные известняки (преимущественно сильно окремненные). По своим потребительским качествам они не отличаются от обычного кремня, т.е. обладают высокой твердостью и прочностью и сравнительно низкой анизотропностью при раскалывании. Так как на каменных артефактах из этих известняков участки с сохранившейся поверхностью выветривания крайне редки и не несут следов переноса в водном потоке, можно с уверенностью утверждать, что сырье бралось из коренных выходов, в изобилии встречающихся в непосредственной близости от памятников, и первичная его обработка проводилась непосредственно на месте отбора. Осветленные разности и окварцованная брекчия из зон разлома использовалась значительно реже, изделия из этого материала отличаются небольшими размерами и гораздо чаще на артефактах наблюдались остатки поверхности, которую следует определять как галечную - об этом свидетельствует степень ее скругленности и выглаженности, а также характерные серповидные трещинки - следы соударения галек в водном потоке. Это означает, что материал мог браться из аллювия ручья Пальтау, либо приносился с места размыва коренных выходов, где сильное окатывание, не соответствующее удалению коренных выходов в зонах разлома (5-7 км вверх по ручью) могло происходить за счет длительного вращения в «каменных ямах». Такие ямы выбиваются при образовании даже небольших водопадов, как это имеет место, например, и сейчас в верховье левого составляющего ручья Пальтау. В пользу последнего предположения свидетельствует и отсутствие этого материала в современном аллювии ручья, где подавляющий материал - хорошо окатанные глыбы и гальки гранита.

Слой 2. Субгоризонтально залегающий средний суглинок светло-палевого цвета с красноватым отливом. Слой в значительной степени насыщен мелкой угловатой и округлой щебенкой, встречаются небольшие (до 1 см) хорошо окатанные галечки и мелкие фрагменты жженых костей. В мелкоземе верхней и средней части слоя преобладают фракции крупной пыли, а в подошве увеличивается накопление илистых частиц. Отложения слоя сильно сцементированы, что в большей степени связано с их просыханием, поскольку содержание карбонатов кальция в слое незначительно. Нижняя граница слоя нечеткая, наибольшая мощность 0,15 м. Палинологический анализ образцов, отобранных из 2-го слоя, показал преобладание пыльцы трав и кустарников (63,2%) при высоком соотношении древесных пород (34,7%) и незначительном количестве спор зеленых мхов. Состав пыльцы трав и кустарников обычен для среднегорной тяньшанской степи. Древесные породы представлены широколиственными деревьями:. Отмечено присутствие арчи и березы, которые играют заметную роль в растительном покрове высоких склонов Тянь-Шаня.

Слой 3. Легкий суглинок палево-серого цвета, значительно насыщенный мелким (до 3-4 см) угловатым и окатанным щебнем. В большом количестве встречаются карбонатные конкреции, мелкие фрагменты костей (в том числе жженых) и примазки древесного угля. Контакт с подстилающими отложениями четкий, наибольшая мощность 0,2 м. В палинологических образцах пыльцы и спор не обнаружено.

Слой 4. Легкий суглинок палево-серого цвета с буроватыми пятнами. Насыщенность мелким обломочным материалом незначительна. По всему слою встречаются марганцевые примазки. В средней части слоя отложение марганца прослеживается в виде тонких субгоризонтально залегающих линзочек, имеющих волнообразную поверхность. В западной части разреза слой сильно карбонатизирован и образует единую сцементированную травертиновую массу буро-серого цвета. В центральной части разреза отложения опесчанены и имеют более рыхлую структуру и светлый цвет, хотя небольшие куски сцементированной супеси встречаются и в этой части разреза. В составе мелкоземного заполнения слоя отмечается значительное накопление илистых частиц. Нижняя граница слоя четкая, наибольшая мощность 0,4 м. Среди фаунистических остатков в слое отмечено присутствие костей кабана благородного оленя и сибирского горного козла. Палинологические образцы содержат палиноспектры, в которых преобладает пыльца трав и кустарников, характерных для кустарниково-разнотравных степей среднегорий Тянь-Шаня. Обращает на себя внимание разнообразие древесных пород (клен, береза, граб, хмелеграб, грецкий орех), характерных для мезофильных долинных лесов. Кроме того, в составе древесных пород принимает участие сосна и пихта.

Слой 5. Супесь легкая, серо-палевого цвета, в значительной степени насыщенная мелким обломочным материалом, с включениями отдельных кусков крупного щебня. В центральной части разреза слой сильно опесчанен, имеет более светлый цвет и очень малую насыщенность известняковой щебенкой. В верхней части слоя значительно преобладают фракции крупнопылеватых частиц. По всей мощности отложений встречаются следы накопления марганца в виде пленочного покрытия мелких обломков известняка и костных фрагментов. В большом количестве встречаются известковые стяжения, натечки, фрагменты сталактитов, а также небольшие участки сцементированных карбонатами отложений. Слой имеет субгоризонтальное простирание с небольшим падением нижней границы в западном углу раскопа. Граница с подстилающими отложениями нечеткая, наибольшая мощность слоя 0,3 м. В фаунистическом наборе присутствуют фрагменты зубов мелких копытных, кости лисицы и благородного оленя  Палинологические образцы содержат пыльцу, среди которой преобладают травы и кустарники (93,2%). Это свидетельствует о развитии двудольно-разнотравной степи с примесью злаков и участием гречишных, маревых, полыни, розоцветных, смолевки и лилейных. Древесные породы в палиноспектрах представлены березой, сосной, грабом.

Слой 6. Легкая супесь серо-палевого цвета, местами буроватая, слабо насыщенная обломочным материалом. Слой довольно сильно опесчанен, включает в себя небольшое количество марганцевых конкреций, известковых журавчиков и отдельных примазок древесного угля. Сцементированные карбонатами участки слоя практически не встречаются, за исключением пристенной зоны в западной части раскопа. Граница с подстилающими отложениями четкая, наибольшая мощность слоя 0,2 м. Среди костных остатков, обнаруженных в слое, отмечены только фрагменты зубов мелкого копытного. Палинологический анализ образцов выявил господство пыльцы трав и кустарников, характерных для тяньшанской степи, при разнообразии древесных пород: сосна, береза, граб, грецкий орех, клен, хмелеграб и фисташка.

Слой 7. Супесь темно-серого (местами до черного) цвета, насыщенная мелкой угловатой щебенкой, фрагментами костей (в том числе и жженых), древесными угольками и углистыми примазками. Во фракционном составе слоя преобладают крупнопылеватые частицы. Залегание слоя субгоризонтальное, с незначительным уклоном к выходу из грота. Граница с подстилающими отложениями четкая, кроме участка в северо-западном углу раскопа, где отложения сцементированы в травертиновый монолит. В целом, содержание в отложениях слоя карбонатов кальция (по сравнению с подстилающими и перекрывающими отложениями) уменьшается, в то же время увеличивается содержание гуминовых кислот, что свидетельствует об интенсивном характере гумусообразования. Наибольшая мощность слоя 0,25 м. Среди определимых фаунистических находок отмечено присутствие благородного оленя сибирского горного козла и барана. Палинологические образцы содержат единичные зерна зонтичных, полыни, граба, березы и многочисленные обугленные частицы.

Слой 8. Палево-красного цвета супесь, на отдельных участках осветленная до светло-палевого белесоватого оттенка. В подошвенной части и на пристенных участках цвет слоя темнеет и приобретает сероватый оттенок. Насыщенность слоя мелким обломочным материалом незначительная. В средней части и подошве слоя встречаются участки, содержащие большое количество угольков и угольных примазок. Степень цементации рыхлого материала на разных участках раскопа различна. Наиболее плотные участки приурочены к пристенной зоне (западная часть раскопа), где отложения представляют собой монолитный травертин. На периферии данного участка и в восточной части раскопа фиксируется цементация грунта отдельными пластами, между которыми наблюдаются тонкие (3-4 см) прослойки несцементированного слоя. В центральной части раскопа сплошная цементация отсутствует, встречаются лишь отдельные плотные участки. В данной зоне слой представляет собой белесую рыхлую супесь с линзочками слабоокатанного обломочного материала (мощностью 2-3 см). По литологическим характеристикам (цвет, концентрация обломочного материала, характер и распространение сцементированных участков), а так же по особенностям залегания археологического материала слой разделен на три подгоризонта - 8.1, 8.2 и 8.3. Залегание всех прослоев субгоризонтальное, со слабым падением в юго-западном направлении. Граница с подстилающими отложениями четкая, общая мощность слоя 0,65 м. В фаунистический набор входят фрагменты зубов крупного хищника, костные остатки благородного оленя, барана и сибирского горного козла. Палинологический анализ образцов показал отсутствие пыльцы и спор в отложениях подгоризонта 8.3. Образцы из подгоризонта 8.2 содержат обугленные остатки, минеральные частицы и единичные зерна Ртш, Ве(и1а, (^иегст, Сагртиз, Согу1ш, Апетша. Образцы из подгоризонта 8.1 содержат палиноспектры, обращающие на себя внимание значительным количеством (21,0 - 24,1%) и разнообразием пыльцы древесных пород: Ве(и1а, ОМгуа, Л§1ат, Сагртиз, Ртш. Отмечено присутствие спор Вгуа1ез, ЗаШта, ОрЫо%1о$8ит. Подобный состав растительности характерен для долин и северных склонов среднегорья. Северные и южные склоны были покрыты арчевым редколесьем, травянистые растения образовывали нижний ярус сухой двудольно-разнотравной тяньшанской степи с участием злаковых и зонтичных растений. Для слоя 8 на настоящее время имеются две радиоуглеродные датировки: 44 000 ± 2 000 л.н. (АА 31580) и 42 100 ± 1 700 л.н. (АА 31581). "

Слой 9. Пылеватая супесь темно-серого цвета, слабо насыщенная мелким обломочным материалом. В большом количестве встречаются фрагменты костей (в том числе и жженых) и примазки древесного угля. Некоторые костные фрагменты, артефакты и мелкие обломки известняка покрыты марганцевой пленкой, а в подошвенной части слоя накопления марганца фиксируется в виде тонкой прерывистой субгоризонтально залегающей линзочки, имеющей волнообразную поверхность. Данные палеопедологического анализа показывают, что слой формировался при участии активных процессов почвообразования. Отложения в зоне контакта с нижележащими осадками (примерная мощность контактной зоны - 5 см) ожелезнены и имеют рыже-охристый цвет. Слой рыхлый, за исключением западной части раскопа, где он сильно сцементирован и представляет собой слоистый травертин серовато-бурого цвета. Залегание слоя субгоризонтальное, со слабым падением в юго-западном направлении. Граница с подстилающими отложениями четкая, максимальная мощность слоя 0,15 м. Фаунистический набор состоит из фрагментов костей благородного оленя сибирского горного козла и барана.

Слой 10. Легкая супесь (до песка) светло-палевого цвета, более серая в подошвенной части. Слой в значительной степени насыщен мелким и средним обломочным материалом. Во фракционном составе мелкозема преобладают фракции крупной пыли. В нижней части слоя прослеживается тонкая (мощностью 2-3 см) линза темно-серого цвета, локализованная в западной части раскопа. Слой рыхлый, за исключением восточной части раскопа, где он сцементирован и имеет вид слоистого травертина. Залегание слоя субгоризонтальное, со слабым падением в юго-западном направлении. Граница с подстилающими отложениями четкая, наибольшая мощность слоя 0,4 м. Среди определимых фаунистических остатков идентифицированы только кости барана. Палинологический анализ образцов, отобранных из слоя, не выявил содержание пыльцы и спор.

Слой 11. Пылеватая супесь (до песка) темно-серого цвета, значительно насыщенная мелким и средним угловатым обломочным материалом. В подошвенной части слоя размерность обломочного материала увеличивается, отдельные обломки достигают 0,3 м в поперечнике. В большом количестве встречаются фрагменты костей (в том числе и жженых), угольки и угольные примазки. Данные палеопедологического анализа свидетельствуют о формировании слоя при активном участии процессов почвообразования. Слой рыхлый, за исключением восточной части раскопа, где он сцементирован и представляет собой слоистый травертин. Залегание слоя субгоризонтальное, с небольшим падением в юго-западном направлении, максимальная мощность до 0,3 м. В фаунистическом наборе слоя присутствуют кости благородного оленя, сибирского горного козла и некрупного хищника. Палинологический анализ свидетельствует о неблагоприятных условиях для формирования палиноспектров. Тем не менее, отмечается преобладание пыльцы трав и кустарников, представленных маревыми, полынью, злаковыми и разнотравьем. В состав последних входят гвоздичные, астровые, лилейные, смолевки, бобовые, т. е. растительность, характерная для нижнего яруса среднегорий Западного Тянь-Шаня. Северные и южные склоны были заняты арчой, образующей верхний ярус. Влажные расщелины скал заполнялись мхами и лишайниками.

Слой 12. Песчанистые отложения светло-желтого (участками белесого) цвета, имеющие в подошвенной зоне сероватый оттенок. Слой насыщен мелким и средним угловатым щебнистым материалом, с присутствием в средней части слоя отдельных крупных (до 0,4 м) обломков (возможный сейсмогенный горизонт). В слое в большом количестве встречаются угольки и угольные примазки. Слой рыхлый, за исключением центральной и восточной части раскопа, где отложения сильно сцементированы карбонатами и имеют вид монолитного травертина. В верхней части слоя среди фракций мелкозема отмечается относительно высокое содержание илистых частиц. Залегание слоя субгоризонтальное, с небольшим падением в юго-западном направлении. По литологическим характеристикам (цвет, концентрация обломочного материала, характер и распространение сцементированных травертиновых участков), а так же по особенностям залегания археологического материала слой разделен на два подгоризонта - 12.1 и 12.2. Граница с подстилающими отложениями четкая, общая мощность слоя 0,7 м. В фаунистическом наборе слоя присутствуют баран, сурок и благородный олень. Палинологический анализ указывает на преобладание в составе палиноспектра пыльцы трав и кустарников (81%), при небольшом содержании пыльцы древесных (16%) и спор (3%). Среди травянистых преобладает пыльца маревых (37,2%) и полыней (15,3%). Довольно много пыльцы других представителей разнотравья: гвоздичных, астровых, гречишных, бобовых, злаковых, лилейных. Отмечено присутствие таких ксерофитов, как козелец, хруплявник, тамариск. Состав этой части спектра свидетельствует о развитии на равнинных площадках среднегорья сухой разнотравно-двудольной степи тяньшанского типа с участием злаков, а на сухих щебнистых склонах -ксерофитов. Состав древесной пыльцы довольно разнообразен и позволяет предполагать, что в долине и на северных склонах могли развиваться такие представители мезофильной растительности, как грецкий орех, клен, граб, береза, ива, в более высоком поясе ель и сосна. Арча покрывала и северные и южные склоны. Щели скал занимали споровые. Палинологические образцы, взятые из подгоризонта 12.1, отличаются большим участием пыльцы древесных пород, представленных грабом, кленом, березой, елью и пихтой.

Слой 13. Легкая супесь (до песка) светло-серого, серого и палево-серого цветов, насыщенная мелкообломочным материалом. Отмечается присутствие примазок древесного угля, небольшого количества карбонатных конкреций и мелких окатанных галечек. В верхней части слоя в составе мелкозема преобладают илистые частицы, а в самой нижней части слоя отмечается также увеличение процентного соотношения крупнопылеватых частиц. В верхней и средней части слоя количество карбонатов кальция невелико, что сопряжено с увеличением процентного соотношения гуминовых кислот, свидетельствующим об активных процессах гумусообразования. По литологическим характеристикам слой разделен на три подгоризонта: 13.1, 13.2 и 13.3. Слой рыхлый, лишь в подошвенной части отмечаются куски слабосцементированных отложений. Залегание слоя субгоризонтальное, с небольшим наклоном к выходу из грота, максимальная мощность слоя 0,5 м. Среди определимых фаунистических остатков идентифицированы фрагменты костей барана и сибирского горного козла. Для подгоризонта 13.2 имеется открытая радиоуглеродная датировка в  > 46 000 л.н. (АА 35318).

Слой 14. Данное стратиграфическое подразделение состоит из трех подгоризонтов, выделенных согласно литологическим характеристикам.

Подгоризонт 14.1 - легкая супесь бурого цвета, значительно насыщенная мелкой и средней щебенкой. В прослое многочисленны локализованные прослойки серого суглинка, насыщенного древесными угольками и фрагментами костей. По всему слою встречаются мелкие окатанные куски известняка и кварца. На отдельных участках прослеживается травертиновая цементация отложений слабой и средней степени. Максимальная мощность прослоя 0,5 м. Для данного подгоризонта имеется радиоуглеродная датировка в 48 800 ± 2 400 л.н. (АА 36746).

Подгоризонт 14.2 - легкая супесь светло-желтого, местами белесого цвета, со значительным количеством мелкой угловатой щебенки. Прослой насыщен карбонатными конкрециями, в его кровле встречаются железисто-марганцевые разводы. Максимальная мощность прослоя 0,3 м.

Подгоризонт 14.3 - супесь красновато-желтого (в кровле - серо-желтого) цвета, значительно насыщенная мелким и средним обломочным материалом, с включением отдельных крупных глыб. В верхней части подгоризонта среди фракций мелкозема преобладают крупнопылеватые и илистые частицы. Встречаются небольшие участки сцементированных отложений. Наибольшая мощность прослоя 0,3 м. Среди фаунистического состава слоя выделены благородный олень сибирский горный козел  и баран .

Слой 15. Данное стратиграфическое подразделение фиксирует череду палеотектонических событий, отразившееся в формировании сейсмогенных отложений, подразделенных на шесть подгоризонтов.

Подгоризонт 15.1 - суглинок буровато-коричневого цвета, заполняющий пространство между обвальным скоплением известняковых блоков среднего размера. Наибольшая мощность прослоя 0,35 м.

Подгоризонт 15.2 - щебнисто-глыбовый горизонт мощностью 0,1 м, не содержащий рыхлого з         аполнителя.

Подгоризонт 15.3 - супесь желтовато-коричневого цвета с небольшим содержанием мелкого обломочного материала. На отдельных участках прослеживается травертиновая цементация слабой и средней степени. Максимальная мощность прослоя 0,25 м.

Подгоризонт 15.4 - щебнисто-глыбовый горизонт, включающий крупные блоки отседания. Рыхлый заполнитель в виде оглиненной супеси присутствует в незначительном количестве. На пристенных участках прослеживается травертиновая цементация обломочно-обвального материала. Мощность прослоя 0,6 м.

Подгоризонт 15.5 - комковатый суглинок светло-коричневого цвета, включающий большое количество угловатых обломков известняка мелких и средних размеров. На пристенных участках прослеживается травертиновая цементация грубообломочного материала. Мощность прослоя 0,35 м.

Подгоризонт 15.6 - комковатый суглинок темно-коричневого цвета, включающий большое количество угловатых обломков известняка мелких и средних размеров. На отдельных участках прослеживаются слабой и средней степени цементация обломочного материала. Мощность прослоя 0,3 м.

Слой 16. Легкая супесь светло-серого (до белесого) цвета, с редким включением мелкого          неокатанных обломков известняка и отдельных галечек. В кровле отмечены марганцевые прослойки. Верхняя часть слоя более глинистая, отмечается слабая мелкослоистость. Фактически по всей мощности слой сцементирован карбонатами, образуя монолитный травертин различной плотности, с включениями редкого щебня. Максимальная мощность слоя 0.8 м.

Слой 17. Тяжелый суглинок темно-коричневого (до шоколадного) цвета, сильно насыщенный мелкими, реже средними окатанными обломками окремненного известняка, в основном черного и темно-серого цвета. Максимальная мощность 0,2 м.

Слой 18. Легкая пылеватая супесь светло-палевого цвета. Насыщенность обломочным материалом незначительная. Нижняя часть слоя сцементирована в плотный травертин. Максимальная мощность слоя 1 м.

Слой 19. Слоистые щебнистые суглинки темно-серого (до черного) цвета. По литологическим характеристикам и особенностям залегания археологического материала (выделение четких культурных горизонтов) слой разделен на пять подгоризонтов: 19.1, 19.2, 19.3, 19.4 и 19.5. Подгоризонт 19.1 - рыхлый щебнистый суглинок черного цвета, содержащий насыщенный культурный горизонт с обильным включением древесного угля и фрагментов костей (преимущественно жженых).

Подгоризонт 19.2 - обвально-селевый (?) горизонт с заполнением из плотного суглинка темно-коричневого цвета, содержащего окатанные обломки известняка и мелкие галечки. Нижняя часть прослоя сцементирована в плотный травертин.

Подгоризонты 19.3 - 19.5 - совокупность культурных горизонтов, обильно насыщенных древесным углем, золой и фрагментами костей (преимущественно жженных), включенных в рыхлые мелкощебнистые легкие суглинки, окраска которых варьирует от темно-серого до черного оттенков в зависимости от насыщенности древесным углем и золой. Максимальная общая мощность 19-го слоя 0,8 м.

Слой 20. Глыбово-обвальный горизонт с заполнением из плотного тяжелого суглинка коричневого цвета. Глыбы известняка достигают 1,5 м в поперечнике. Максимальная мощность слоя 0,5 м.

Слой 21. Субгоризонтально залегающие плотные тяжелые суглинки коричнево-желтых оттенков. По литологическим характеристикам слой разделен на три подгоризонта: 21.1, 21.2 и 21.3.

Подгоризонт 21.1 - плотный вязкий суглинок коричневого цвета с незначительным содержанием мелких химически выветрелых обломков известняка. Максимальная мощность подгоризонта 0,6 м.

Подгоризонт 21.2 - плотный суглинок желтовато-коричневого цвета с малым содержанием небольших выветрелых обломков известняка, тяготеющих к подошве прослоя. Максимальная мощность подгоризонта 0,4 м.

Подгоризонт 23.3 - пестроцветный прослой окатанного известнякового щебня, грубозернистого песка и небольшого количества мелких галечек. Прослой местами сцементирован в брекчию. В археологическом плане стерилен. Максимальная мощность подгоризонта 0,2 м.

Слой 22. Плотный мелкослоистый суглинок серого цвета. В большом количестве встречаются разводы и прослойки марганца и окислов железа. Слой отмечен только в заполнении каверн скального дна грота. В археологическом плане абсолютно стерилен.

В целом, характеризуя стратиграфический разрез, полученный в 1998-2002 гг., можно сказать, что отложения грота представляют собой переслаивающиеся горизонты светло-палевой и серой супеси. При этом наблюдается следующая закономерность: палевые слои имеют большую мощность, достигающую 50-60 см, серые обычно до 15 -25 см, и они более насыщены артефактами, угольками и костными остатками. Все слои залегают практически горизонтально с небольшим уклоном на юго-запад к предвходовой площадке и западной стенке грота. На двух уровнях в разрезе (слои 4 и 9) наблюдаются железисто-марганцевые прослойки. Насыщенность толщи рыхлых отложений обломочным материалом разная. Очень слабая в верхних слоях она нарастает вниз по разрезу, достигая максимума в средней части вскрытой толщи (слой 15). Обломочный материал в основном представлен мелкими, реже средними слабоокатанными кусками известняка. В слоях И, 12, 14, 15 и 20 наблюдаются скопления крупных (более 40 см в поперечнике) и средних обломков, фиксирующие обвальные горизонты. Примечательной чертой памятника является сильная цементация рыхлых отложений просачивавшимися карбонизированными водными растворами. Наиболее плотные участки приурочены к пристенной (западная часть раскопа), где отложения на определенных высотных уровнях представляют собой монолитный травертин большой мощности и прожженности. На периферии таких участков часто фиксируется цементация грунта отдельными пластами, между которыми наблюдаются тонкие (3-4 см) несцементированные прослойки. Щебнисто-глыбовые горизонты слоя 15 также включают плотно сцементированные образования по всей площади его простирания.

Согласно имеющимся геоморфологическим данным, формирование полости грота I пятно с первым этапом голодностепского цикла. Открытие полости и начало аккумуляции отложений грота, по всей видимости, происходило в несколько более позднее время (примерно 100 - 80 тыс. л.н.). Имеющиеся на настоящее время радиоуглеродные (АМS) датировки указывают на то, что средняя и верхняя часть осадков грота Оби-Рахмат сформировались уже во время 3-й стадии кислородно-изотопной шкалы.

Данные палеопедологического анализа, выполненного И.Н. Феденевой, указывают на то, что биоклиматическая обстановка в районе памятника отличалась значительной контрастностью гидроклиматических показателей, высокой теплообеспеченностью и преобладанием аридных условий. Слой 17, а также нижняя часть слоя 16, были сформированы при относительно активных процессах гумусо- и почвообразования, протекавших в условиях, близких к условиям формирования современных бурых горно-лесных почв, приуроченных к наиболее увлажняемым склонам пояса средневысотных гор Западного Тянь-Шаня. Можно предполагать, что среднегодовое количество осадков во время образования этой части толщи составляло не менее 900 мм, что соответствует субгумидному (переменно-влажному) субтропическому климату. Образование средней и верхней части слоя 16 происходило в условиях менее гумидного (чем нижележащей толщи) климата, что отразилось в более высоком накоплении карбонатов, увеличении фульватности гумуса и меньшем содержании оксалатрастворимого железа. Можно, по-видимому, выделить две фазы активизации почвообразования, связанные с относительным увеличением теплообеспеченности и (или) увлажненности.

Педогенные характеристики слоев 15, 14.3 и 14.2 отвечают достаточно суровым биоклиматическим условиям резко континентального аридного климата. По ряду признаков в нижней части слоя 15 выделяется толща, образование которой могло происходить в относительно более гумидных условиях. Маломощный слой 14.1 является по своим свойствам переходным к вышележащим отложениям. Мелкозем слоев 13.3 и 13.1 характеризуется относительным накоплением фракций ила и крупной пыли, аккумуляцией карбонатов и, в то же время, увеличением доли гуминовых кислот в составе гумуса. Эти данные указывают на то, что формирование данных отложений происходило в переменно-влажных субтропических условиях средневысотного пояса среднеазиатских гор с контрастным гидротермическим режимом. Слой 13.2 был сформирован в условиях более аридного климата, когда произошло относительное уменьшение активности почвообразовательных процессов. Слой 12 неоднороден по основным характеристикам вещественного состава, можно предполагать, что при формировании слоя происходило изменение биоклиматических условий от более аридных к менее аридным при близкой теплообеспеченности. Осадки слоев 11 и 9 сходны по некоторым педогенным признакам, что позволяет говорить о схожих условиях их формирования при высокой теплообеспеченности и значительной увлажненности, среднегодовое количество осадков могло составлять 900-1000 мм. Формирование осадков слоя 10 происходило, судя по параметрам вещественного состава, при ослаблении интенсивности почвообразовательных процессов, связанном с менее благоприятными как по температурным параметрам, так и по условиям увлажнения, биоклиматическими условиями. Слой 8 формировался при достаточно суровых, по-видимому, сильно аридных природных условиях. Вместе с тем, верхняя часть подгоризонта 8.3 и, возможно, средняя часть подгоризонта 8.2 были сформированы при более благоприятном сочетании климатических факторов, а верхняя часть подгоризонта 8.1 является переходной по основным свойствам к осадкам слоя 7, который резко выделяется в изучаемой толще, как по морфологическим, так и по аналитическим характеристикам. Отложения слоя 7 формировались при оптимальных для почвообразования биоклиматических условиях (высокая теплообеспеченность и достаточная увлажненность). Слой 5 формировался в сильно аридных условиях (с тенденцией к незначительной гумидизации для самой верхней части слоя). Формирование слоя 4 происходило, по-видимому, при постепенном переходе от сильно аридных условий образования нижней его части к относительно менее аридным при близкой теплообеспеченности. Отмеченное накопление окислов железа могло быть связано с наличием здесь геохимического барьера или с резким кратковременным изменением увлажненности толщи. Осадки слоев 3 и 2 неоднородны по основным педогенным признакам, что может свидетельствовать о колебании биоклиматических условий во время образования этой части толщи. Так, слой 3 был сформирован в относительно теплых и сухих условиях, нижняя часть слоя 2 - в несколько более аридной обстановке, которая затем стала несколько более гумидной. В целом, условия формирования отложений грота характеризовались такой теплообеспеченностью и аридностью, которая соответствует условиям развития современных субтропических пустынных степей и полупустынь предгорных областей Средней Азии. Однако выделяется ряд слоев, формировавшихся в другой природной обстановке - редколесных и лесных ассоциаций, занимающих в настоящее время более высокие позиции в системе вертикальных поясов Западного Тянь-Шаня.

Палинологические исследования отложений грота Оби-Рахмат, проведенные И.А. Кульковой, позволили установить, что их формирование происходило в климатических условиях, сходных с современными. Флористический состав палиноспектров выдержан по разрезу, однако меняются количественные соотношения элементов флоры, отражая незначительные изменения растительности, зависящие, прежде всего, от увеличения или уменьшения влажности. Необходимо отметить, что в Тянь-Шане даже в ледниковое время оледенение носило сетчатый характер, опускаясь с гор, ледники заполняли лишь некоторые ущелья и долины, среди которых располагались сохранившиеся в целости леса, кустарники и луга. К сожалению, палиноспектры, полученные из разреза Оби-Рахмат, из-за плохой сохранности пыльцы и ее малого количества не отражают полную картину богатейшей флоры среднегорья Западного Тянь-Шаня, однако группа трав и кустарников, включающая разнообразные виды, все же дает представление о флоре, существовавшей во время формирования осадков грота Оби-Рахмат. Учитывая имеющиеся на настоящий момент палинологические данные, можно говорить, что основным типом ландшафта среднегорий Западного Тянь-Шаня в позднем плейстоцене была сухая двудольно-разнотравная тянь-шаньская степь. Тем не менее, по речным долинам и более влажным северным склонам развивались заросли клена, березы, грецкого ореха, граба, фисташки и других представителей широколиственных и мелколиственных пород. На более высоких горах росли хвойные деревья (сосна, ель, пихта). Северные и южные склоны среднегорья были покрыты арчевым редколесьем с лугово-степным травостоем в нижнем ярусе. Следует отметить, что, чем выше, тем меньше становилось видов растений. Видовое разнообразие уменьшалось и по мере опускания из предгорного пояса кустарниково-разнотравной степи к равнинам в полынный или пустынный солончаковый пояс. Важно, что этой закономерности следовала и фауна; самая богатая фауна существовала (и существует в настоящее время) в поясе кустарниково-разнотравной степи на высоте 800 -1300 м над уровнем моря. Согласно фаунистическому анализу костных остатков, обнаруженных в гроте Оби-Рахмат (данные 1998 - 2002 гг.), в его окрестностях преобладали животные, связанные преимущественно с лесными и горно-скалистыми ландшафтами - олени, горные козлы, кабаны, лисицы, лани и сурки (личное сообщение И.В. Фороновой и П. Вринна).

В сезоне 2002 г. были выбраны нижние слои грота Оби-Рахмат (21 и 22 слои), на основном раскопе, а также прирезан участок площадью 2x2 м., где рыхлые отложения были пройдены до 18 слоя. Новый участок расположен на контакте основной и привходовой части грота, участок пересекает капельная линия. Кроме этого, в восточном направлении (на расстоянии десяти метров от нового участка) был заложен шурф площадью 1,5x2 м., рыхлые отложения которого пройдены до скального основания. В проанализированной коллекции 2002 г. также присутствует небольшое количество находок из 19 слоя, полученных в результате зачистки стенки между основным раскопом и новым участком.

Общая коллекция каменного инвентаря, полученная в сезоне 2002 г. насчитывает 2882 экз. Процесс первичного расщепления камня представлен отщепами различной морфологии и пластинчатыми заготовками (преобладающий тип заготовки), в меньшей степени представлены нуклевидные формы, технические сколы, остроконечники. Нуклеусы представлены следующими типами: леваллуазские, параллельного принципа расщепления для пластин и для отщепов, ортогональные, радиальные, торцовые, нуклеусы-резцы, нуклеусы на сколах и микронуклеусы (Табл. 2). В орудийном наборе, примерно в равных количествах, представлены скребки, скребла, резцы и пластины с ретушью, остальные типы орудий отмечены единичными экземплярами (различные типы остроконечников, зубчато-выемчатые формы, долотовидные, ножи с обушком и др.) .

Полученная в 2002 г. коллекция каменных артефактов существенно дополняет технико-типологические данные по индустрии грота. Относительно коллекции, проанализированной в предыдущие годы, увеличивается доля находок, отражающих варианты первичного расщепления, отмечен высокий процент ядрищ и технических сколов различного типа в нескольких горизонтах обитания, с помощью ремонтажа восстановлен ряд принципов утилизации нуклеусов. Орудийный набор пополнился серией ярких изделий, иллюстрирующих типологические особенности обирахматской культуры. Среди наиболее значительных изменений можно выделить следующие: в верхних слоях отмечается увеличение доли верхнепалеолитических типов орудий, вверх по разрезу наблюдается тенденция к постепенному замещению остроконечников остроконечными ретушированными пластинами и т.д. Скорость и условия осадконакопления, на основании полученных в результате исследования предыдущих лет стратиграфических данных, существенно не меняются, можно лишь отметить увеличение мощности 14 и 17 слоя. В процессе работы в полевом сезоне 2002 г. была отобрана серия образцов для радиоуглеродного и электропарамагнитного датирования. Кроме этого, с каждого литологического слоя отбирались образцы на палеопедологический, геохимический, седиментологический и палинологический анализы.

Таким образом, на основании полученного в 2002 г. материала (учитывая данные предыдущих лет исследования) можно сказать, что индустрия грота Оби-Рахмат относится к переходному времени. Несмотря на технико-типологическую однородность индустрии, четко фиксируется ее направленная эволюция (без каких-либо перерывов и инновационных скачков), прослеживаемая по постепенному увеличению доли протопризматического и призматического скалывания, ярко выраженной тенденции к увеличению вверх по разрезу индекса пластинчатости и количества микропластин, уменьшению общих размеров заготовок, а также по изменениям соотношения типов орудий. Преобладание в первичном расщеплении верхнепалеолитических стратегий утилизации нуклеусов (наряду с сохраняющимся присутствием леваллуазской технологии) и доминирование в орудийном наборе позднепалеолитических типов позволяют охарактеризовать археологические комплексы слоев 2-14 как вполне сформировавшуюся ранневерхнепалеолитическую индустрию. Причем полученные радиоуглеродные даты указывают на достаточно раннее начало формирования верхнепалеолитических характеристик данного технокомплекса. Необходимо отметить, что результаты раскопок последних лет, во время которых рыхлые отложения были пройдены до скального основания (слои 15 - 22), подтверждают высказанную идею об абсолютной преемственности и постепенном эволюционном развитии каменной индустрии грота Оби-Рахмат. Важным результатом раскопок является обнаружение серии небольших изящно изготовленных остроконечников (в большинстве случаев с базальным утончением), служивших, по всей видимости, наконечниками небольших метательных орудий (дротиков). Изделия данной категории (в меньшем количестве) прослеживаются и вышележащих отложениях, что позволяет говорить о выделении "остроконечников обирахматского типа", как маркирующего элемента переходной обирахматской индустрии.

Материал предоставил - Сервер Аширович Аширов.